חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ניצולת הקרטל בע"מ ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

: | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
13307-03-12
28.3.2012
בפני :
וסרקרוג

- נגד -
:
1. ניצולת הקרטל בע"מ
2. פיקנטי תעשיות בשר (1982) בע"מ

 :
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. אסם תעשיות מזון בע"מ
3. פרומין - (שווק) 1975 בע"מ
4. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
5. תעשיות מזון תנובה אגידה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ
6. גיתם בי בי די או בע"מ
7. גיתם -מערכות תדמית בע"מ
8. שותפות עוף חיפה (1992)
9. פרוטרום סחר ושיווק (1990) בע"מ
10. אקסטרא שיווק מוצרי צריכה בע"מ - פס"ד מחיקה 28/3/12
11. גורי יבוא והפצה בע"מ
12. ח.פ 510625916
13. דניר
14. דננברג בע"מ
15. השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ
16. נגה גלידות שותפות מוגבלת
17. ליימן שליסל בע"מ
18. החברה הדרומית לשווק בע"מ
19. ליוור הפצת מוצרי טיפוח ונ י קיון בע"מ
20. אסטיב בע"מ
21. ש. שסטוביץ בע"מ
22. טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית בנחלת יצחק בע"מ
23. טמפו תעשיות בירה בע"מ
24. תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ
25. ג. ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ
26. מחלבות גד (שיווק - 1992) בע"מ
27. חוגלה-קימברלי בע"מ
28. אגיס הפצה ושיווק (1989) בע"מ
29. ח.פ. 511418956
30. תוצרת מזון ישראלית בע"מ
31. ח.צ. 512665399
32. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ
33. ח.פ. 5104822136
34. דנשר שיווק (1974) בע"מ – פס"ד מחיקה 28/3/12
35. ויטה מזון איכות בע"מ
36. ח.פ. 510180508
37. אקסטרא שיווק מוצרי צריכה בע"מ
פסק-דין

פסק - דין

1.המשיבים 10 ו-29 הגישו בקשה על דעת המערערות למחיקתם כבעלי דין מההליכים התלויים ועומדים ומהליכים נוספים, ככל שיינקטו על ידי המערערות ו/או על ידי מר משה בדש.

בהסתמך על הודעה משותפת (נספח א-2 עמ') שהומצאה מטעמם של המערערות והמשיבים 10 - אקסטרא שיווק מוצרי צריכה בע"מ ו-29 - דנשר שיווק (1974) בע"מ בערעור הרשם, וכן כבעלי דין בת"א 30034-09-11 (הודעה נושאת תאריך נתקבל 26/3/12), אני נעתרת לבקשה ומורה כמבוקש.

2.לפיכך, ובהסתמך על נספח א' אני מורה כמפורט להלן:

המשיבים 10 ו-29 (להלן: המשיבים) יימחקו מערעור זה – ערעור רשם, ללא צו להוצאות.

המשיבים יימחקו כבעלי הדין בת"א 30034-09-11.

כמו כן הצהירו בעלי הדין כי הם מוותרים באופן סופי ומוחלט על כל התביעות ו/או הטענות ו/או הדרישות מכל מין וסוג שהוא האחד כלפי השני.

כמו כן מוצהר כי בעלי הדין - המערערות, לרבות מר משה בדש, מצד אחד והמשיבים, מצד שני, לא ינקטו בהליכים נוספים ו/או אחרים כנגד הצד האחר, ואם יינקטו הליכים נוספים על ידי מי מן הצדדים בקשר לעילה ו/או פרשת התביעה נשוא התיק הנוכחי, המשיבים לא יהיו צד לאותם הליכים.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין למערערות ולמשיבים 10 ו-29.

ניתן היום, ה' ניסן תשע"ב, 28 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>